[ad_1]
Artigo adaptado do inglês, publicado pela sede americana do Epoch Times.
Um texto de viagem bastante convencional saiu no New York Times, no estilo que esses meios vêm apresentando há muitos anos, quiçá décadas. Aborda uma pequena cidade voltada ao turismo na Itália, em particular Bolonha, que está sendo impactada negativamente pelas viagens e pelas corporações que se estabelecem para promover e lucrar em cima, alterando assim a essência do local de maneira significativa.
Você está familiarizado com esse tipo de texto. Eu costumava ignorá-los por longo tempo, considerando esses relatos de viagem como apenas lamentos da elite endinheirada em relação ao cidadão comum e seu anseio por explorar o mundo. Poucas críticas são tão tradicionais quanto jornalistas lamentando os malefícios do “comercialismo”.
Contudo, por alguma razão, decidi ler este até o fim. Escondido no texto estava o seguinte trecho: “A tomada lenta de nossa cidade por lojas de mortadela começou antes da COVID, mas se intensificou quando, assim como em muitas cidades, diversos comércios locais, cafés e restaurantes de Bolonha encerraram suas atividades durante a pandemia. Muitos desses estabelecimentos no centro da cidade foram adquiridos por redes com amplos recursos e uma única missão: vender mortadela para estrangeiros.”
O texto não explicitou isso, mas qualquer profissional de marketing reconheceria imediatamente a relação entre mortadela e Bolonha; acertou, o conhecido embutido americano. Sim, corporações internacionais se aproveitaram da fama da cidade para inventar uma tradição falsa e comercializá-la para os turistas. É cínico, quase sombrio, porém totalmente previsível.
A história continua.
“O centro da cidade mudou radicalmente. Nas ruas ao redor da icônica praça central, costumavam existir diversas lojas antigas de papelaria—uma delas, muito querida, vendia canetas-tinteiro, tintas de todas as tonalidades e uma variada seleção de cadernos artesanais. Estava lá desde minha juventude, mas recentemente foi transformada em uma ‘Tradicional charcutaria’. Agora integra uma rede. Logo em frente, onde suponho que antes fosse uma joalheria, há um segundo açougue ‘tradicional’ da mesma franquia. Ao questionar a atendente sobre há quanto tempo eles eram ‘tradicionais’, ela respondeu que estavam em funcionamento há três meses.”
Você notou a breve menção a “fecharam durante a pandemia”? Sim, e se você tem acompanhado os últimos quatro anos, sabe exatamente o que isso significa. Não se trata apenas de uma gripe forte. Refere-se à resposta à gripe, ou seja, os duros confinamentos que devastaram as microempresas, enquanto as grandes corporações, em escala global, seguiam operando normalmente, contanto que os clientes estivessem de máscara e vacinados.
Assim, qualquer leitor atento compreende o desfecho, apesar de o jornalista ter omitido essa questão. Essas pequenas empresas foram arruinadas pelo governo. Isso não afetou apenas Bolonha, mas se estendeu pelo mundo. Não há estatísticas precisas sobre o assunto, pois simplesmente não existem. No entanto, com certeza você tem suas próprias narrativas sobre sua região. Os comércios locais foram dizimados. Os auxílios não foram suficientes para salvá-los. Por fim, sucumbiram, deixando um rastro de sonhos despedaçados por todos os lados. A situação não é exclusiva dos Estados Unidos, tampouco de sua cidade natal, mas global.
Foram substituídos por multinacionais muito capitalizadas, capazes de resistir à tempestade. Tudo isso ocorreu no
Transcorrido o período de apenas dois anos. Todos nós sentimos e presenciamos isso.
Recordo-me de ter recebido uma mensagem de um amigo que realizou seu desejo de produzir e comercializar uma pasta de dente de carvão, trabalhando 18 horas por dia para estabelecer cadeias de suprimentos. Ele possuía 150 colaboradores, e a situação era favorável, com cadeias de suprimentos sólidas e um futuro promissor. Então, os bloqueios começaram. Após dezoito meses, ele precisou comunicar a todos que a empresa iria à falência e que todos perderiam seus empregos. Fim.
Ele chorou profundamente e nunca se recuperou da devastação. Eu também chorei por ele, mas milhões estão na mesma situação. Os bloqueios alteraram a vida de bilhões de pessoas em escala global, aniquilando sonhos, arruinando negócios com longa tradição, extinguindo capital intelectual e físico, transformando pequenas cidades com formatos empresariais orgânicos em polos para empresas multinacionais de produtos de qualidade inferior.
Essa narrativa é impactante e avassaladora, porém amplamente subnotificada. A resposta política à pandemia poderia ter sido arquitetada por grandes corporações e bancos para aniquilar permanentemente sua concorrência, pois foi exatamente isso que ocorreu. É uma exagero afirmar que essa era a intenção, mas compreendo totalmente aqueles que afirmam que esse era o plano desde o início. Isso é uma reação comum e natural, acreditar que tudo foi premeditado.
Nas semanas posteriores à resposta política à pandemia e aos bloqueios, o Fórum Econômico Mundial publicou um livro intitulado “O Grande Reinício”. O livro discorria sobre como a crise da COVID seria e deveria ser aproveitada para introduzir um novo modelo de negócio. Deveríamos abdicar de nossos vínculos com o mundo físico e com a propriedade e, em vez disso, adotar o mundo digital, a energia sustentável (energia eólica e solar) e o modelo de lucro por assinatura.
Se esse plano foi uma inspiração ou apenas uma reação oportunista ao que estava ocorrendo, não se sabe, mas era inegável que algo de grande magnitude estava em curso, a substituição de um tipo de comércio por outro. Observamos isso hoje em todos os lugares, desde nossas cidades de origem até os fluxos comerciais globais. O antigo mundo está sendo removido, não por opção, mas por imposição. A situação em Bolonha é representativa do que ocorreu em todo o globo.
Isso será eficaz? Não a longo prazo. Existe uma espécie de utopia coercitiva que acredita que os antigos limites não estão mais presentes. Nem mesmo a mortalidade deveria ser motivo de preocupação. Podemos abolir a escassez com o planejamento central adequado. As nações do mundo foram convencidas a tentar isso. O novo sistema não é socialismo, tampouco comunismo. Trata-se de uma forma de corporativismo que beneficia novas elites em detrimento das elites consolidadas. O restante de nós é mero espectador.
Há todas as razões para crer que o “grande reset”, entretanto, não perdurará neste mundo. Os indícios do fracasso estão cada vez mais evidentes, à medida que governos endividados lidam com uma inflação em disparada, um aumento nas falências, restrições orçamentárias e um descontentamento crescente entre os eleitores. A Europa já adentrou em recessão e os Estados Unidos estão prestes a admitir que nunca se recuperaram verdadeiramente dos bloqueios. O mais revelador é que a própria China—o epicentro das estratégias econômicas do grande reset—chegou ao seu limite e está enfrentando ondas de falências, inflação e dívidas.
O panorama geral é que, mais uma vez, a arrogância da humanidade a dominou, porém o experimento acarretou uma dor imensa ao longo do trajeto. Encontrar a saída será igualmente doloroso. Enquanto isso, há todas as razões para lamentar pelas pequenas empresas, pois foram elas que arcaram com o preço mais elevado ao longo do caminho. Suas narrativas nunca serão plenamente relatadas, pois são numerosas e narrá-las é excessivamente doloroso. Porém, vamos nos lembrar delas.
As várias sugestões existentes para cessar a taxação de gorjetas são bem-vindas, porém são insignificantes se comparadas ao que realmente precisamos. A desregulamentação, os cortes orçamentários e a abolição da complexidade dos litígios precisam ser radicais e abrangentes para preservar as pequenas empresas. Seja em Bolonha ou na sua cidade natal, são os pequenos empreendedores que construíram o melhor do mundo moderno. Eles mereciam muito mais.
As visões expressas neste artigo são as do autor e não refletem necessariamente as visões do Epoch Times
[ad_2]
