[ad_1]
faltou intérprete
O acusado em um procedimento judicial deve ter pleno conhecimento dos termos da acusação que lhe é direcionada, a fim de permitir a total exercício da sua defesa.
Nativo recebeu intimação por aplicativo de mensagem e sem a necessária tradução
Com essa compreensão, a 10ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) concedeu Habeas Corpus a um nativo para invalidar a intimação pessoal feita por aplicativo de mensagens sem acompanhamento de um intérprete.
O nativo, da etnia Enawene-Nawe, responde a ação penal em Rondônia. A notificação recebida por ele se deu sem a participação de um intérprete que pudesse traduzir as acusações feitas.
A Defensoria Pública da União ajuizou o HC apontando que a intimação, por aplicativo de mensagem, determinou que a audiência de instrução fosse realizada por meio remoto e responsabilizava a defesa por convocar as testemunhas de defesa.
Segundo a DPU, isso violou a cláusula do devido processo legal, uma vez que o acusado não possui recursos tecnológicos para acompanhar os atos do procedimento.
Ao analisar caso, o relator, desembargador federal Marcus Vinicius Reis Bastos, afirmou que a intimação por meio remoto, além de ser excepcional, deve ser justificada e conter a comprovação inequívoca de que o intimado teve ciência da acusação em todos os seus termos.
“Não é crível supor, por conseguinte, que tenha tomado regular conhecimento dos termos da acusação contida em peça subscrita por profissional do Direito, com o uso de linguagem própria, a qual lhe fora encaminhada em arquivo formato .pdf, via aplicativo de mensagens WhatsApp, ausente tradução para a sua língua materna.”
Acrescentou, ainda, que o acusado tem direito de comparecer, assistir e presenciar os atos processuais, sob pena de nulidade absolta. “Trata-se de providência indispensável ao exercício do direito de defesa e de decorrência da garantia constitucional do devido processo legal.” Com informações da assessoria do TRF-1.
Procedimento: 1038212-05.2023.4.01.0000
[ad_2]
