Analistas se manifestam sobre momentos controversos de São Paulo x Palmeiras

Leitura de 4 min.

O debatido clássico entre Tricolor Paulista e Verdão, realizado no último domingo (4), no Estádio do Morumbi, pelo Torneio Paulista, foi o tema principal no Resenha da Rodada, da ESPN, nesta segunda-feira (4).

Com perspectiva de quem já vivenciou o futebol por dentro, Djalminha, Fabio Luciano, Fernando Prass e Luis Fabiano analisaram os momentos controversos do Choque-Rei.

Os ex-craques concordaram em apontar equívocos da arbitragem na não expulsão de Richard Ríos pela falta cometida em Pablo Maia no lance que resultou no gol do São Paulo.

Por outro lado, a penalidade assinalada para o Palmeiras após o árbitro ser acionado pelo VAR gerou debate. Fabio Luciano e Luis Fabiano não identificaram falta do goleiro Rafael no zagueiro Murilo, enquanto Djalminha e Fernando Prass afirmaram que houve pênalti.

Sobre o pênalti não marcado para o São Paulo em Luciano, Fernando Prass considerou um lance questionável e Djalminha não viu falta no atacante são-paulino. Já Luis Fabiano ponderou que, se fosse outro jogador, a penalidade poderia ter sido assinalada.

Não expulsão de Richard Ríos:

Fabio Luciano

“Essa é a (jogada) mais tranquila. Fica evidente, talvez até mais claro que os outros lances, que há um pé mais alto do Richard ali, ele acaba perdendo o controle. Podemos analisar também a saída do Weverton, de uma maneira mais arriscada por dentro, há um erro de domínio também. Mas aí tem um contato mais alto (entrada do Richard). Minha opinião é que era lance para cartão vermelho”.

Djalminha

“O Richard Ríos não tinha muitas opções ali, não. Não tinha muita opção de passe, só havia uma. É uma bola arriscada… Se você reparar, quando o Ríos domina mal, ele vai rapidamente tentar dominar a bola. Ele não teve a intenção, ele pode ter dado, foi reflexo, mas se acertou… Intenção não existe, mas às vezes a intenção não é suficiente”.

Fernando Prass

“Com certeza é (uma jogada) arriscada, mas é algo que sempre se faz. No Palmeiras, no Fluminense, no Flamengo, o Rafael (goleiro do São Paulo) faz… Era para vermelho. À primeira vista, não parece, mas quando mostram o replay e a câmera mostra, dá para ver”.

Luis Fabiano

“Isso não pode acontecer. Se há o VAR para revisar a jogada, por que deixou passar essa jogada? Não estava tão claro, mas o jogador (Pablo Maia) ainda mostrou a canela. Se não tivesse saído o gol, talvez ele (árbitro) teria revisado a jogada e, possivelmente, teria expulsado. Uma jogada tão clara para o VAR, eles permitem passar, nem liberaram o áudio. A jogada passou, mas ele deu cartão amarelo, então significa que ele viu a falta. Com certeza é uma jogada que mudaria a história do jogo”.

Pênalti para o Palmeiras:

Djalminha

“Na época em que eu jogava nos gramados pelo mundo, não havia VAR, por isso. Nesse futebol do qual falamos daquela época, não seria pênalti, mas nas regras do VAR, hoje, é pênalti, ele acertou na cabeça do cara (Murilo)”.

“Isso não seria pênalti nunca na Premier League (risos). Jamais seria”.

Luis Fabiano

“Se ele não tivesse tocado na bola, ela teria ido para trás. Não tem como cabecear a bola… Vou falar por experiência própria, eu já levei dessas na cabeça, e ninguém marcou nada. Acontecia com frequência”.

“Se não tivessem dado o pênalti, o Palmeiras estaria indignado também? Teria passado batido. Não haveria reclamação”.

Fernando Prass

“Ele faz o movimento depois que a bola sai da cabeça, não é ele quem impulsiona a bola… O que ocorreu é falta, soco na cabeça é falta

Fabio Luciano

“Na minha opinião, eu não vejo pênalti. O contato de Rafael é muito próximo da cabeça de Murilo com a bola, acho que Rafael acaba tocando um pouco na bola. É muito mais disputa de bola do que pênalti, mas é bem complicado”.

Não pênalti marcado para o São Paulo:

Fernando Prass

“Quer dizer que a falta de Murilo não é pênalti, e agora é pênalti? A expulsão foi equivocada, deveria ter sido expulso, creio que a (jogada) de Rafael era pênalti porque pegou, e essa aí é duvidosa. O Cicinho mencionou, um dos motivos para o árbitro não ter dado é porque o jogador era o Luciano. Porque é um jogador que simula, mas está errado”.

Luis Fabiano

“Se fosse outro jogador, talvez teriam marcado o pênalti.

Djalminha

“A atitude de Luciano já indica que não houve pênalti, ele cai e se levanta. Já demonstra que não houve pênalti. Ele é um jogador que pede pênalti, que simula o pênalti. Ele se levanta na hora”