Dificuldades após a imunização contra COVID-19 são mais comuns entre naturalmente protegidos

Indivíduos que se recuperaram da COVID-19 e receberam uma vacina contra a COVID-19 apresentavam maior propensão a ter efeitos adversos, relatam pesquisadores na Europa.

Os participantes da pesquisa tinham mais chance de experimentar um efeito adverso após a imunização, independentemente do tipo de aplicação, com uma exceção descoberta pelos pesquisadores.

Para todas as marcas de vacinas, pessoas previamente infectadas com a COVID-19 tinham 2,6 vezes mais probabilidade de ter um efeito adverso após a primeira dose, conforme aponta o novo estudo. Esses indivíduos são habitualmente reconhecidos por possuírem um tipo de proteção denominado imunidade natural pós-recuperação.

Pessoas que contraíram a COVID-19 anteriormente também tinham 1,25 vezes mais probabilidade após a segunda dose de ter um efeito adverso.

As constatações foram consistentes em todas as categorias de vacinas após a primeira dose.

Das participantes do sexo feminino que receberam a vacina Pfizer-BioNTech, por exemplo, 82 por cento das que haviam tido COVID-19 anteriormente relataram um efeito adverso após a primeira dose, em comparação com 59 por cento daquelas que não tinham histórico da doença.

A única exceção à tendência foi observada entre os homens que receberam uma segunda dose da AstraZeneca. A porcentagem de homens que tiveram um efeito adverso foi maior, 33% contra 24%, em relação àqueles sem histórico de COVID-19.

“Indivíduos que tinham uma infecção anterior por SARS-CoV-2 (confirmada por teste positivo) tiveram uma frequência maior de pelo menos um efeito adverso após a 1ª dose em comparação com indivíduos sem histórico de COVID-19. Esse padrão foi observado tanto em homens quanto em mulheres e em todas as categorias de vacinas,” afirmaram Florence van Hunsel, epidemiologista do Centro de Farmacovigilância Holandês Lareb, e seus colegas.

Havia apenas ligeiro aumento na probabilidade de pessoas naturalmente imunes terem um efeito adverso após receberem uma dose de reforço da Pfizer ou Moderna, segundo os pesquisadores.

Os pesquisadores conduziram o que é chamado de estudo de monitoramento de eventos em coorte, acompanhando 29.387 participantes durante a aplicação de pelo menos uma dose da vacina contra a COVID-19. Esses participantes residem em uma nação europeia como a Bélgica, França ou Eslováquia.

No geral, três quartos dos participantes relataram ter pelo menos um efeito adverso, ainda que alguns tenham sido leves, como dor no local da aplicação.

Efeitos adversos descritos como graves foram reportados por 0,24 por cento das pessoas que receberam a primeira ou segunda dose e por 0,26 por cento daqueles que tomaram uma dose de reforço. Diferentes exemplos de reações graves não foram discriminados no estudo.

Os participantes foram instruídos especificamente a registrar apenas uma série de efeitos adversos menores (RAMs). Eles puderam detalhar outros efeitos adversos no formato de texto aberto.

“Eventos não solicitados foram avaliados e codificados manualmente, e a gravidade foi atribuída de acordo com critérios internacionais,” explicaram os pesquisadores.

Respostas em texto aberto não foram fornecidas.pelos cientistas do estudo.

“Os escritores destacam: ‘Neste texto, o enfoque não foi em RAMs sérios e eventos adversos de interesse específico’. Contudo, na seção de destaques, eles declaram: “A percentagem de RAMs sérios na pesquisa é baixa para o 1º e 2º imunização e reforço.”

Joel Wallskog, co-líder do grupo React19, que apoia as indivíduos que foram prejudicadas pelas vacinas, declarou ao Epoch Times: “ É eticamente questionável iniciar a analisar eventos adversos menores após a imunização contra a COVID-19 e depois tirar conclusões sobre a frequência de eventos adversos graves. Eles também não apresentam os dados de texto aberto.” Ele acrescentou que o escrito mostrava “ mais um estudo que, na minha opinião, é carente por natureza”.

A Sra. Hunsel não respondeu a uma solicitação de comentário.

Ela e outros cientistas listaram restrições no estudo, incluindo o detalhe de não fornecerem dados discriminados por nação.

O estudo foi veiculado pela revista Vaccine em 6 de março.

A pesquisa foi custeada pela Agência Europeia de Medicamentos e pelo governo holandês.

Nenhum autor declarou desavenças de interesse.

Alguns escritos anteriores também constataram que indivíduos com contágio anterior por COVID-19 tiveram mais eventos adversos após a imunização contra a COVID-19, incluindo um escrito de 2021 de cientistas franceses. Um estudo nos EUA identificou a COVID-19 anterior como um preditor da gravidade dos efeitos colaterais.

Alguns outros estudos determinaram que as vacinas contra a COVID-19 conferem pouco ou nenhum benefício às indivíduos com histórico de contágio, incluindo aquelas que receberam uma série primária.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA ainda recomendam que as indivíduos que se recuperaram da COVID-19 recebam uma imunização contra a COVID-19, apesar de várias outras autoridades de saúde terem cessado de recomendar a vacina para pessoas que já tiveram COVID-19.

Outra nova pesquisa

Num outra nova produção, cientistas sul-coreanos descreveram como identificaram que as indivíduos eram mais propensas a relatar certas reações adversas após a imunização contra a COVID-19 do que após receberem outra vacina.

A notificação de miocardite, uma forma de inflamação cardíaca, ou de pericardite, uma moléstia relacionada, foi praticamente 20 vezes mais elevada entre as crianças do que as probabilidades de notificação após a recepção de todas as outras

Imunizantes, identificaram os estudiosos.

As chances de notificação também foram significativamente maiores para a síndrome inflamatória multissistêmica ou mal de Kawasaki entre jovens que receberam a vacina da COVID-19.

Os cientistas analisaram registros feitos no VigiBase, gerido pela Organização Mundial da Saúde.

Com base em nossos resultados, é essencial um acompanhamento intensivo dessas reações inflamatórias incomuns, porém graves, após a imunização contra a COVID-19 entre jovens, até que uma ligação causal definitiva possa ser estabelecida, afirmaram os pesquisadores.

O estudo foi divulgado pelo Journal of Korean Medical Science em sua edição de março.

As restrições incluem o VigiBase receber notificações de complicações, com algumas ocorrências não confirmadas.

O apoio financeiro veio do governo sul-coreano. Um dos autores declarou ter recebido subsídios de companhias farmacêuticas, incluindo a Pfizer.

© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times em Português 2011-2018