Em um paper publicado em 15 de março, seis médicos e pesquisadores japoneses propõem alterações no processamento de doações de sangue de indivíduos vacinados contra a COVID-19 e daqueles que têm história de COVID prolongada.
“A primeira e extremamente significativa resposta inicial é garantir que o corpo clínico esteja ciente de que tais ‘riscos’ existem”, afirmou o autor principal, Jun Ueda, que possui doutorado na área de ciências integradas da vida, ao The Epoch Times.
Os médicos são de hospitais e instituições de ensino japonesas conceituadas, incluindo o Hospital Universitário de Medicina de Tóquio, a Universidade de Ciências de Tóquio, a Universidade Médica de Asahikawa e o Hospital Memorial Okamura.
Os autores sugeriram a implementação de um sistema de monitoramento para acompanhar os resultados de saúde dos receptores de sangue e que o histórico de vacinação e infecção dos doadores de sangue seja registrado.
Eles defendem que um protocolo seja estabelecido para analisar o sangue doado em relação ao mRNA da vacina, proteínas spike, anticorpos spike e marcadores de saúde anormais. Caso sejam identificados, essas proteínas e biomarcadores devem ser removidos.
O sangue dos vacinados compreende “em sua maioria o atual conjunto de doações de sangue”, afirmou o Dr. Nareg Roubinian, pesquisador e docente de medicina da Kaiser Permanente, ao The Epoch Times.
Ele destacou que não tem conhecimento de nenhuma base científica para as doações de sangue dos vacinados ou dos doadores de sangue previamente infectados causarem prejuízos.
No entanto, considerando que as vacinas mRNA contra a COVID-19 estão associadas a diversas condições cardiovasculares, neurológicas e imunológicas, e que os receptores de sangue não foram acompanhados a longo prazo, os pesquisadores japoneses ressaltam a necessidade de adotar mais medidas para garantir a segurança.
“Ressaltamos que não estamos afirmando que as transfusões de sangue são perigosas, mas sim que existem ‘múltiplas preocupações’ com base em uma síntese de informações sobre proteínas spike e outros fatores”, escreveu o Sr. Ueda ao The Epoch Times.
Período de espera
Segundo a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), doadores que testam positivo para a COVID-19 devem abster-se de doar sangue por pelo menos 10 dias após a resolução completa dos sintomas. Se estiverem assintomáticos, devem abster-se de doar por pelo menos 10 dias após a data do teste positivo.
Doadores que receberam a vacina mRNA contra a COVID-19 “podem doar sangue sem período de espera”, enquanto aqueles que receberam uma vacina viva atenuada contra a COVID-19 devem aguardar “um breve período de espera”, como 14 dias após a administração da vacina.
Estudos em indivíduos imunizados demonstraram que as vacinas de mRNA para a COVID-19 podem ser identificadas na corrente sanguínea 15 dias após a imunização. Assim, é factível que as doações sanguíneas possam conter o imunizante, mencionou o cardiologista Dr. Peter McCullough em sua página na plataforma Substack.
Ele também manifestou preocupação quanto a possibilidade do sangue doado por pessoas imunizadas conter proteínas spike, que foram detectadas circulando no sangue de dois a seis meses após a vacinação.
Riscos Especulados
Na versão prévia, os cientistas japoneses abordaram primariamente os diversos riscos associados à coagulação e hemorragia sanguínea relacionados à vacina.
As vacinas contra a COVID-19 induzem as células a produzirem proteínas spike no organismo. As proteínas spike são naturalmente presentes na superfície do vírus SARS-CoV-2 e desempenham um papel crucial na infecção viral e nos danos aos pacientes infectados.
As proteínas spike demonstraram ser nocivas e podem promover inflamação e desencadear coagulação sanguínea. No sangue, as proteínas spike formam coágulos semelhantes a amiloides resistentes à dissolução.
O Sr. Ueda acrescentou que as vacinas de mRNA contra a COVID-19 também estão associadas a uma vasta gama de enfermidades abrangendo todos os órgãos e sistemas do corpo.
Recentemente, um estudo com 99 milhões de indivíduos globalmente identificou riscos elevados de doenças neurológicas, incluindo síndrome de Guillain-Barré, encefalomielite, coagulação no cérebro e convulsões entre os vacinados. Os pesquisadores também constataram que os imunizados apresentavam aumentos significativos no risco de miocardite e pericardite.
Até o momento, nenhum indício de segurança
Poucos estudos abordaram esse tema, e nenhum relatou eventos adversos após transfusões de sangue proveniente de doadores imunizados ou infectados.
A equipe do Dr. Roubinian comparou os desfechos de saúde entre adultos hospitalizados que receberam transfusões de plasma ou plaquetas antes e durante a pandemia de COVID-19, e após a introdução da vacina contra a COVID-19.
Os pacientes foram acompanhados por até 30dias, e os cientistas não identificaram padrões na coagulação sanguínea ligados a cada um dos períodos de pesquisa.
Ele afirmou que atualmente estão conduzindo testes de anticorpos de doadores de sangue para infecção e imunização contra a COVID-19 para avaliar se o momento da exposição à infecção ou imunização se relaciona com eventos adversos em receptores de doações de sangue.
Outro estudo de médicos da Clínica Mayo publicado em Blood Advances analisou plasma cedido por indivíduos com reforço da vacina a pacientes com COVID hospitalizados e imunocomprometidos. Os pesquisadores supunham que esse plasma conteria anticorpos anti-COVID-19 que auxiliariam os pacientes a combater a infecção.
Trinta e um pacientes passaram por transfusões de plasma. A maioria tinha sido tratada com remdesivir ou esteroides, que aparentemente não contribuíram para aliviar os sintomas.
Mais de 80% dos pacientes sobreviveram às transfusões, e os autores não identificaram eventos adversos graves. Mais da metade dos pacientes que receberam a transfusão apresentaram melhora rápida e foram liberados em até cinco dias, indicando que o tratamento pode ser benéfico.
No entanto, os cientistas japoneses apontaram que não foi realizado acompanhamento a longo prazo para afastar preocupações com segurança.
Possíveis alternativas
“Na situação atual, em que o risco não está claro, as transfusões de sangue autólogas devem ser implementadas de forma ampla”, escreveu o Sr. Ueda.
Uma análise publicada na Anesthesiology mencionou que os médicos podem sugerir doações autólogas e específicas para receptores de sangue preocupados.
Doações autólogas consistem em um paciente doando seu próprio sangue para uso futuro, enquanto doações específicas são de um doador compatível, muitas vezes um amigo ou membro da família.
Entretanto, a análise, conduzida pela Dra. Katherine Forkin na Universidade da Virgínia, adicionou que tais doações também carregam riscos significativos à saúde e despesas.
Por exemplo, poucos centros estão preparados para lidar com essas doações, e o seguro pode não abranger os procedimentos. Além disso, doadores autólogos com anemia subjacente e comorbidades correm o risco de sofrer danos se doarem sangue.
Doações específicas também apresentam riscos. As doações de sangue de parentes diretos têm maiores chances de doença do enxerto contra o hospedeiro associada à transfusão no receptor, uma enfermidade potencialmente fatal. A doença do enxerto contra o hospedeiro ocorre quando células imunológicas doadas reconhecem as células do receptor como estranhas e iniciam um ataque, o que pode resultar em infecções e danos aos órgãos.
Ciência ou doutrina
Um tema em debate sobre as transfusões sanguíneas de indivíduos vacinados diz respeito à possibilidade de os receptores solicitarem a divulgação do histórico de vacinação do doador.
Conforme o portal da Cruz Vermelha Americana, pessoas imunizadas contra a COVID-19 podem ser doadoras de sangue, porém devem informar o fabricante da vacina. A maioria das instituições de doação também realiza testes de anticorpos contra a COVID-19 para verificar se esses anticorpos podem conferir imunidade aos receptores.
Em um artigo, quatro especialistas e médicos expressaram preocupação de que a divulgação pública do histórico de vacinação contra a COVID-19 dos doadores de sangue pudesse impactar o suprimento de doações sanguíneas. Eles também apontaram que poderia ser discriminatório expor tais dados publicamente.
Alguns profissionais de saúde veem esses debates como não embasados em ciência, mas em doutrinas.
Alguns responsáveis recusam transfusões sanguíneas com receio de afetar seus filhos, o que gera dilemas éticos para médicos que consideram as transfusões como uma necessidade médica.
Em um testemunho apresentado na Investigação Nacional de Cidadãos do Canadá, uma mãe afirmou que o hospital retiraria seus direitos parentais caso não permitisse que seu filho de 11 anos recebesse sangue doado pelo hospital.
Seu filho veio a óbito 12 semanas após a transfusão. Ela atribuiu o falecimento à transfusão.
Entretanto, o Sr. Ueda ressaltou que o artigo de sua equipe visa apenas expressar preocupações, e não “afirmar preocupações”, visto que isso poderia gerar ansiedade e dificultar a resolução do problema.
O Dr. McCullough afirma que atualmente não há como garantir que um receptor receba sangue isento de proteínas spike ou mRNA.
“O campo dos bancos de sangue é complexo, altamente regulamentado e está intrinsecamente ligado ao cuidado crítico de pacientes que necessitam de transfusão imediata. Independente de quanto desejemos, simplesmente não há uma maneira realista, viável ou prática de obter um suprimento sanguíneo livre de vacina ou proteína spike”, escreveu o Dr. McCullough no Substack.
“Precisamos ficar atentos a reações transfusionais incomuns e a relatos de casos que possam evidenciar a transferência de mRNA no futuro.”
© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times em Português 2011-2018
