domingo, 7 julho, 2024
spot_img
Mais

    Últimos Posts

    spot_img

    A libertação da jornalista australiana presa em 2020 na China não é prova de que Pequim mudou

     

    A libertação da detenção e o retorno de Cheng Lei à Austrália foram inesperados e bem-vindos. Desde a detenção e prisão da jornalista televisiva de 48 anos, os governos australianos e funcionários da embaixada têm envidado esforços para prometer a sua libertação.

    É um valor para o governo e para o nosso legado em Pequim, Graham Fletcher, que finalmente tenham conseguido.

    A Sra. Cheng foi detida em agosto de 2020, presa “formalmente” em fevereiro de 2021 e acusada de fornecer segredos de Estado a organizações estrangeiras, e logo o seu julgamento secreto foi repetidamente diferido. Mas agora, ela foi libertada depois pressões sobre o regime comunista.

    As acusações contra a Sra. Cheng, que ela negou, não eram claras, o processo foi secreto e o veredicto nunca foi divulgado publicamente. Esta é a natureza do chamado “estado de próprio” de Pequim!

    Durante três anos, a repórter de negócios foi mantida detida, vendo a luz do dia somente 10 horas por ano

    Não admira que ela tenha falado em “segurar os filhos ao sol da primavera” e ver “o firmamento inteiro” ao retornar à Austrália.

    A Sra. Cheng foi usada uma vez que refém político pelo Partido Comunista Chinês (PCCh). Ela foi presa devido às disputas sobre negócio e às críticas da Austrália à recusa do regime em cooperar com uma investigação sobre a libertação do vírus COVID-19.

    A sua utilidade uma vez que refém político agora, diminuiu. Pequim percebe que exige exportações australianas e não quer que o primeiro-ministro Anthony Albanese adie ou cancele a sua visitante planejada à China nascente ano.

    A saga reforça a natureza caprichosa do PCCh e a pretensão do Estado de Acertado sob o regime.

    Trilha de reféns estrangeiros

    Os estrangeiros podem ser arrastados pelas autoridades de segurança do Estado da China, uma vez que aconteceu com dois canadianos, Michael Spavor e Michael Kovrig, quando foram detidos durante dois anos e meio uma vez que reféns em retaliação às acusações contra a executiva da Huawei, Meng Wanzhou.

    Eles tiveram sorte, sendo libertados depois que a Sra. Meng retornou do Canadá à China, onde lutava contra a extradição para os EUA, depois de comportar envolvimento em pagamentos ilegais a empresas no Irã.

    O retorno da Sra. Meng foi festejado na televisão chinesa sem mencionar as suas confissões aos procuradores dos EUA. Desde 2015, 16 cidadãos japoneses foram detidos sob acusações vagas, incluindo “espionagem”.

    Ninguém que viaja para a China está seguro, incluindo jornalistas, uma vez que descobriu a Sra. Cheng.

    O cidadão chinês Haze Fan, da Bloomberg, também está estagnado há mais de um ano por alegado envolvimento em casos de segurança do Estado, uma descrição vaga usada pelo regime para prender indivíduos.

    A audácia do regime ficou patente durante os Jogos Olímpicos, quando um jornalista holandês foi refaixado do ar durante a protocolo de franqueza dos Jogos em Pequim. As imagens de televisão ao vivo mostraram vários agentes de segurança cercando o jornalista Sjoerd den Daas, da emissora pública holandesa NOS, antes que um deles o agarrasse pelas costas.

    Oriente foi somente um evento só protestado pelo comprometido Comitê Olímpico Internacional, apesar de relatos de outros incidentes de assédio!

    Os jornalistas estrangeiros são uma espécie em extinção na China. O Clube de Correspondentes Estrangeiros da China relatou agressões físicas, hackers, trollagem online e recusas de vistos. Muitos deixaram o país.

    O regime também começou a negar a saída da China de alguns visitantes do país, deixando empresários e outros retidos lá. As novas leis vagas de segurança pátrio que foram introduzidas podem ser usadas arbitrariamente contra qualquer pessoa.

    Ninguém deveria visitar a China a menos que fosse absolutamente importante.

    Que lei?

    O facto é que não existe um poder judicial independente na China. O líder chinês, Xi Jinping, disse repetidamente que juízes, advogados, juristas e estudantes de próprio devem aderir às doutrinas e orientações do PCCh.

    A dura veras foi descrita por um velho juiz do PCCh numa entrevista publicada em “Quem são os mortos-vivos da China”, de Kay Rubacek, uma série de relatos pessoais de funcionários chineses que fugiram do regime.

    “O PCCh tem a vocábulo final sobre tudo. O governo deve obedecer ao PCCh, o tribunal deve obedecer ao PCCh, o Congresso deve obedecer ao PCCh, as empresas, as organizações cívicas devem obedecer ao PCCh. O PCCh tem presença e influência em todos os sistemas e em todos os cantos. O PCCh monopolizou todo o poder desta país”, disse um ex-funcionário.

    Significativamente, ele revelou que os comités do PCCh “trabalham em conjunto com o tribunal”.

    “A pode dar uma diretriz, um parecer ou até mesmo ordenar que o tribunal trate o caso de determinada forma. O tribunal não está autorizado a executar a lei nesse caso. A domínio do regime está supra da lei”, disse o ex-juiz.

    Sem incerteza, Cheng Lei contará sua história nas próximas semanas e meses.

    Entretanto, outro australiano, o jornalista Yang Hengjun, continua recluso na China depois ser réu de espionagem. Ele afirma ter sido torturado. Ele também foi sujeito a um julgamento secreto.

    Podemos comemorar a libertação de Cheng Lei, mas o incidente revela mais uma vez que o PCCh continua a ser um regime totalitário caprichoso.

    spot_img

    Últimas Postagens

    spot_img

    Não perca

    Brasília
    céu limpo
    19.5 ° C
    19.5 °
    19.5 °
    49 %
    1kmh
    0 %
    seg
    29 °
    ter
    29 °
    qua
    30 °
    qui
    29 °
    sex
    22 °

    3.128.197.182
    Você não pode copiar o conteúdo desta página!