A inclusão de uma sequência de DNA nas vacinas contra a COVID-19 pela Pfizer e sua parceira BioNTech poderá resultar em processos judiciais
As empresas podem ser alvo de ações judiciais por “má conduta intencional” de acordo com a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências, conhecida como Lei PREP, que amplamente protege os fabricantes de vacinas contra a COVID-19, exceto por atos praticados “intencionalmente para atingir um propósito ilícito”.
“Acredito que há uma clara má conduta intencional aqui”, afirmou Mat Staver, presidente do Liberty Counsel.
Testes conduzidos por cientistas externos revelaram que a Pfizer-BioNTech incluiria uma sequência de DNA do vírus Simian 40 (SV40) na vacina, embora o público não tenha sido informado sobre essa sequência.
Reguladores no Canadá e na Europa reconheceram que as empresas não destacaram a sequência, embora as submissões regulamentares tenham revelado a sequência completa do DNA do plasmídeo da vacina.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA recusou-se a divulgar se as empresas destacaram a sequência.
A FDA afirmou que não foram identificadas preocupações de segurança relacionadas ao DNA residual deixado pela sequência do SV40, no entanto, a agência não apresentou evidências a respeito.
“Não consigo imaginar que a FDA estava ciente disso. Não há nada nos documentos da FDA que indique que eles tinham conhecimento desse contaminante”, declarou Staver.
Cientistas externos sugerem que o DNA pode estar associado a uma diversidade de problemas observados em pessoas imunizadas contra a COVID-19, incluindo o câncer, embora a comprovação dessa ligação exija mais testes.
De acordo com um pronunciamento do então Secretário de Saúde Alex Azar em 2020, as vacinas contra a COVID-19 estão protegidas pela Lei PREP, a qual busca agilizar a resposta a emergências de saúde e conceder imunidade ampla aos fabricantes de vacinas e tratamentos, assim como aos administradores dos medicamentos.
Essa proteção ainda está em vigor, graças às prorrogações das administrações Trump e Biden.
Embora a Lei PREP tenha evitado em grande medida processos judiciais relacionados às vacinas COVID-19, novos desenvolvimentos recentes podem alterar esse cenário.
Em agosto, um juiz de Michigan decidiu que o fabricante de medicamentos Gilead Sciences não estava amparado pela lei no caso de um homem que precisou ter sua perna amputada após receber o medicamento Remdesivir da Gilead, usado como tratamento para COVID-19, que estava contaminado com partículas de vidro.
Outra questão é a revelação de que a injeção da Pfizer contém a sequência SV40.
Essa descoberta poderia permitir que os demandantes se esquivassem da imunidade legal concedida pela Lei PREP, sugere Staver.
Ele afirma que há relatos de empresas e organizações de danos pessoais que estão explorando ações legais, e que o Liberty Counsel está considerando apresentar algumas delas à luz dessas revelações.
O Liberty Counsel tem estado envolvido em diversos processos importantes referentes às vacinas contra a COVID-19, incluindo aqueles envolvendo militares aos quais foram negadas, por meio de cartas padronizadas, solicitações de isenção religiosa do mandato militar da vacina contra a COVID-19, e que obteve decisões para impedir que os militares dispensassem esses membros.
A Pfizer e a BioNTech não responderam aos pedidos de comentários.
Warner Mendenhall, outro advogado americano, mencionou durante uma teleconferência recente que os advogados estão considerando adotar uma abordagem diferente.
“A última discussão que tivemos… é se agora temos acesso, pelo menos para algumas pessoas, para comprovar a bateria”, relatou ele.
O consentimento informado exige informações, “e ninguém sabia sobre o SV40”, afirmou Mendenhall.
Sem esse conhecimento, os receptores da vacina não puderam consentir devidamente, argumenta Mendenhall.
“E se você não deu seu consentimento, e alguém faz algo com você sem seu conhecimento e consentimento, isso é considerado agressão. Portanto, há espaço para alegações. Estamos discutindo isso no momento, e isso pode se desdobrar como o que chamamos de atos ilícitos em massa ou casos de massa. Estamos trabalhando nisso”, concluiu.
