Herança genética da advocacia
Os privilégios dos advogados são direitos essenciais que asseguram independência e autonomia na proteção do cidadão. Este foi o principal ponto de um painel organizado nesta terça-feira (28/11), durante o segundo dia da Conferência Nacional da Advocacia Brasileira, que acontece em Belo Horizonte.
O painel foi dirigido pelo membro honorário vitalício do CFOAB Claudio Lamachia, acompanhado do relator Jedson Marchesi Maioli, conselheiro federal do Espírito Santo e procurador nacional-adjunto de Imposições; e do secretário Cássio Telles, procurador nacional adjunto das Imposições.
O debate incluiu tópicos como o fortalecimento da advocacia criminal, a preservação das imposições da mulher advogada e o sigilo no exercício profissional. Encarregado de abrir o painel, Lamachia observou que as imposições estão no DNA do advogado e da instituição OAB.
“Sempre digo que nosso primeiro defensor somos nós, advogados. Portanto, temos que ser os maiores conhecedores das imposições profissionais da nossa profissão”. Uma delas é a garantia da sustentação oral. “Vivemos hoje a escalada do plenário virtual não só no âmbito do Supremo, mas em todos os ambientes, e alguns magistrados defendendo a ideia de que um vídeo seria considerado sustentação oral. Não podemos aceitar isso”, disse Lamachia.
Já o presidente do CFOAB, Beto Simonetti, fez uma rápida participação. Segundo ele, a pauta das imposições é a que mais “move e comove” seu mandato à frente da entidade. “É o que me faz sair de casa todos os dias. É um tema que une a advocacia, independentemente de crença, cor, raça, as imposições precisam ser o tema central entre advogados.”
Secretário da mesa, Cássio Lisandro Telles notou que o tema das imposições tem sido a marca da conferência. “Queremos respeito, dignidade, porque falamos em nome do cidadão brasileiro, em nome de quem clama por justiça. Com certeza, esta é a conferência da defesa do livre, total e pleno exercício da advocacia”, disse.
Já o relator Jedson Maioli levou um testemunho para o painel, alertando sobre a importância de fortalecer as imposições com olhar especial para os advogados que estão em municípios do interior. Em Guarapari, segundo ele, advogado e advogada foram agredidos dentro da delegacia de polícia por solicitarem a garantia do direito do cliente em ser acompanhado pelo profissional durante o depoimento. “O pedido de agravo foi aprovado e a OAB se fez presente naquele momento”, afirmou.
No debate sobre a preservação das imposições da advocacia criminal, a assessora jurídica do CFOAB, Priscilla Lisboa, defendeu que a atuação do profissional serve para garantir que o acusado tenha seus direitos fundamentais garantidos. “É um pilar do Estado Democrático de Direito”, disse.
Segundo Priscilla, existem imposições que são comuns a todos advogados, mas há também aquelas que são direcionadas aos advogados criminalistas. Como exemplo, ela citou a importância de garantir a inviolabilidade das comunicações, o sigilo profissional, a conversa com o preso de forma reservada, o direito de assistir os clientes durante as investigações, entre outras. “O sigilo é essencial, se houver ameaça ao sigilo não é possível ter uma relação de confiança entre o advogado e seu cliente e, consequentemente, acarreta no prejuízo para a defesa”, explicou.
Na sequência, o conselheiro federal de Rondônia e procurador nacional de Defesa das Imposições, Alex Sarkis, falou sobre o fortalecimento do Sistema de Imposições da OAB em face das violações ao exercício da advocacia. “Sabemos o quão difícil é a defesa das imposições Brasil afora. Não são todos os lugares que possuem a melhor estrutura, por isso, todos os movimentos dos grupos de defesa de imposições são importantes”, afirmou ele, explicando como a OAB iniciou a especialização de profissionais para auxiliar outros advogados. “Avançamos muito na legislação porque muito da consolidação das imposições é jurisprudencial. Mas começamos a perceber que havia uma relativização do que estava na lei”.
Outro tema tratado foram as busca e apreensões contra advogados e seus locais de trabalho, o que incluiu, no contexto da pandemia e pós, a residência do profissional. Sobre isso, Ricardo Breier, conselheiro federal no Rio Grande do Sul e presidente da Comissão Nacional de Defesa das Imposições e Valorização da Advocacia, destacou a força institucional da OAB para garantir as imposições.
“Evoluímos muito o sistema de imposições nacional e tivemos publicada a resolução 17 de 2023, que materializa algo muito relevante: institui o Cadastro Nacional de Violadores de Imposições”, afirmou. Para ele, as imposições não podem ser tratadas com amadorismo e “a OAB não está tratando assim”. Breier ainda destacou o trabalho da Escola de Imposições que, segundo ele, tem capacitado agentes com o conhecimento necessário para a atuação.
A coordenadora de eventos institucionais da Escola Superior de Advocacia em Minas Gerais, Juliana Reis, palestrou sobre as imposições da mulher advogada e defendeu que haja uma mobilização da classe, independentemente de gênero, para que o direito da mulher advogada prevaleça. “Foi necessário ter uma crise, quando uma advogada grávida foi impedida de fazer a sustentação oral, para que esse direito fosse inserido no nosso estatuto”, afirmou.
Segundo ela, a OAB criou o Plano Nacional da Mulher Advogada em 2015, com diretrizes para auxiliar a mulher no pleno exercício da profissão, como dispensa de passar em detectores de metais nas penitenciárias e tribunais, e prioridade nas sustentações orais para mulheres gestantes.
Sobre o tema “Prerrogativas: conheça, exija e reaja”, o diretor-tesoureiro da OAB-MG, Fabricio Souza Cruz Almeida, observou que um grande problema é a falta de conhecimento dos próprios advogados sobre as imposições. “A Escola de Imposições foi um grande ganho porque transfere conhecimentos para que o advogado saiba agir quando necessário”, afirmou.
Coordenador do Grupo Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho palestrou sobre o alcance do sigilo profissional do advogado em decorrência do exercício profissional. Para ele, no Estatuto da Advocacia já existe o instrumento que trata do sigilo e que se estende a toda e qualquer correspondência entre advogados e clientes. “Acompanhamos buscas e apreensões que desrespeitaram a lei, mas isso por falta de precisão da própria legislação. Quais objetivos estão por trás de uma busca e apreensão na casa de um advogado ou no seu local de trabalho?
Finalizando o painel, o diretor de Imposições da OAB-MG, Ércio Quaresma, frisou que “quando um advogado entra em uma unidade prisional, ele é a OAB naquele espaço”. Ele discorreu sobre as adversidades da advocacia no momento atual e citou momentos práticos em que advogados foram limitados a exercer a devida defesa. “Somos pena, caneta e garganta. Advogar é defender o cliente, é ser algo que outras pessoas não podem ser, é suor, e demanda credibilidade. Isso é ser advogado e advogada”, afirmou.
O painel foi encerrado com a leitura das duas proposições feitas pelos presentes e que farão parte do documento final da conferência. A primeira é a alteração do artigo 7º, parágrafo 6º, do Estatuto da Advocacia, a respeito da terminologia “indício de autoria”. Outra sugestão é que o Conselho Federal da OAB encaminhe ao Ministério da Educação pedido para inserção da disciplina “Direitos das Imposições” no currículo dos cursos de Direito.
Sobre o evento
Promovida pelo CFOAB e pela seccional mineira da Ordem no Expominas, a 24ª Conferência Nacional da Advocacia Brasileira tem como tema “Constituição, Democracia e Liberdades”. Até esta quarta-feira (29/11), serão 50 painéis com temas variados, especialmente sobre questões atuais do país. Ao longo do evento, a OAB espera receber cerca de 400 palestrantes e 20 mil profissionais.
