O detentor da SAF do Botafogo, John Textor, divulgou um extenso texto no qual assinala supostos equívocos de arbitragem contra o clube carioca em oito partidas.
Em uma carta aberta, o norte-americano esclarece o uso da expressão “corrupção” após a derrota para o Palmeiras, em 1º de novembro, pelo Brasileirão. E reforça que não fez acusações de corrupção financeira contra Ednaldo Rodrigues, presidente da CBF, ou qualquer outra pessoa.
“Integridade comprometida”
De qualquer forma, Textor insiste que “acredita que a integridade do Brasileirão 2023 foi comprometida”.
Embora eu não tenha feito acusações de corrupção financeira, eu, sim, acredito que a integridade do Brasileirão 2023 foi corrompida por repletos erros e abuso no processo. Também acredito que possamos demonstrar de forma convincente que as decisões equivocadas de arbitragem resultaram na redução de pontos do Botafogo (e de outros) e na adição de pontos em rivais diretos
John Textor, proprietário da SAF do Botafogo
O documento divulgado por John Textor pode ser lido na íntegra, em inglês, clicando aqui.
John Textor foi suspenso por 30 dias pelo STJD após as declarações contra o Palmeiras. O presidente da CBF também entrou na Justiça contra o norte-americano.
Explicação de “corruption”
Atualmente, no texto divulgado em 24 de novembro, John Textor promove uma explicação sobre o uso da palavra “corruption” (corrupção) em inglês. “Corrupção é a perversão da integridade, a alteração de algo de seu curso original ou estado, para a distorção ou corrupção do que era pretendido” (tradução livre).
Textor prossegue e menciona os casos globais de corrupção no futebol internacional e as investigações do Ministério da Justiça e Segurança Pública sobre apostas em resultados esportivos, em maio de 2023.
Consultoria estrangeira
Por fim, John Textor publica um documento no qual questiona uma série de decisões tomadas pela arbitragem durante o Campeonato Brasileiro. O empresário alega que o relatório já estava sendo preparado antes da partida contra o Palmeiras, inclusive com conversas privadas e troca de correspondências com a CBF.
As análises foram realizadas com a utilização do método “REF-EVAL”, que pertence à consultoria Good Game!. De acordo com a empresa, o método foi desenvolvido ao longo de 15 anos de análise em performance de dados de jogadores e árbitros, e fornece respostas corretas em 99% dos casos.
68 “pontos justos” contra 50 do Palmeiras
De acordo com as análises, o Botafogo, ao longo das 33 rodadas iniciais do Campeonato Brasileiro, teria alcançado 68 “pontos justos”. Ou seja, oito a mais do que a pontuação real naquele momento. Já o Palmeiras, que alcançou 62 pontos após 34 rodadas, teria 50 pontos como “justos”.
A diferença ocorre com a correção das decisões equivocadas da arbitragem. Os jogos, os lances analisados e as justificativas estão disponíveis aqui.
As decisões questionadas em relatório divulgado por John Textor
- 21ª rodada: Palmeiras x Vasco: “Gol do Vasco mal anulado, resultando na vitória por 1 a 0 do Palmeiras”
- 22ª rodada: Botafogo x Flamengo: “Dois gols mal validados do Flamengo, resultado na vitória por 1 a 0”
- 23ª rodada: Atlético-MG x Botafogo: “Gol mal anulado do Botafogo, resultado na derrota por 1 a 0”
- 24ª rodada: Corinthians x Botafogo: “Expulsão ‘questionável’ de Marçal, do Botafogo, aos 23 minutos na derrota”
- 30ª rodada: Palmeiras x Bahia: “Gol mal validado e expulsão incorreta resultam na vitória do Palmeiras”
- 30ª rodada: Botafogo x Cuiabá: “Erro do VAR no gol do Cuiabá resulta na derrota por 1 a 0”
- 31ª rodada: Botafogo x Palmeiras: “Expulsão inválida permite Palmeiras reagir e vencer o Botafogo”
- 32ª rodada: Palmeiras x Athletico: “Óbvio cartão vermelho não dado em vitória do Palmeiras”
