O Juízo Municipal de Huntington Beach declarou-se porquê uma “cidade sem máscara e sem tarefa de vacina” em 3 de outubro, em seguida uma proposta inicial para tal no mês pretérito, onde a maioria conservadora da cidade votou para instruir o prefeito Al Zelinka a redigir a solução.
Agendada pela prefeita provisória, Gracey Van Der Mark, a solução vem em resposta aos lockdowns da COVID em 2020 e 2021 e outras determinações dos governos nacionais, estaduais e locais, incluindo o uso de máscaras e requisitos de vacina.
A solução foi aprovada por 4 a 3 e proíbe tais mandatos na cidade, com exceções para residentes e funcionários municipais que testaram positivo para o vírus ou para socorristas enquanto atendiam a chamadas de emergência.
“Os proprietários de empresas não foram autorizados a furar, a menos que solicitassem cartões de vacina ou forçassem as pessoas a usar máscaras. Esse não é o país em que vivemos. Acredito que, porquê cidade, precisamos tutorar nossos residentes e nossas empresas, e é por isso que achei necessário apresentar esta solução”, disse Van Der Mark durante a reunião.
Ela disse que a solução é uma feito prévio, já que recentemente surgiram histórias na mídia sobre o verosímil retorno de tais mandatos.
“A mídia já vem cobrindo histórias sobre o verosímil retorno da obrigatoriedade das máscaras. As escolas já cancelaram eventos esportivos, discufaixam o fechamento de escolas e também o uso de máscaras para os alunos. Portanto, esta solução é uma medida preventiva para proteger os nossos cidadãos de sofrerem os mesmos abusos”, disse ela.
A minoria liberal do juízo – composta pelos vereadores Dan Kalmick, Rhonda Bolton e Natalie Moser – reiterou os argumentos apresentados durante a primeira discussão da solução em Setembro.
“Teremos uma solução que na verdade não realiza zero e que provavelmente coloca a cidade numa posição mais precária no que diz saudação à saúde pública”, disse Kalmick antes de votar contra.
Ele argumentou que a solução da cidade não alcançará zero além das manchetes da mídia. Durante a primeira discussão na cidade, o tema foi abordado nacionalmente por veículos de mídia porquê FOX, ABC7, CBS News, Daily Mail e muitos outros.
A vereadora Bolton argumentou que a solução afirma falsamente que as respostas do governo à pandemia em 2020 e 2021 “perturbaram mais de um século de filiação e manobra das liberdades individuais em Huntington Beach, incluindo, mas não se limitando a circundar livremente pela cidade, e, indivíduos fazendo suas próprias decisões pessoais de saúde”, que estava escrito na solução.
“Houve vários eventos no início e meados de 1900 relacionados com escarlatina, meningite e poliomielite. E poderíamos expor que em cada uma dessas ocasiões foram causadas dificuldades consideráveis aos residentes, às empresas e à capacidade das pessoas de se deslocarem pela cidade”, argumentou ela.
O prefeito Tony Strickland disse que a solução era necessária para evitar futuros danos financeiros e o que ele chamou de danos sociais aos residentes.
“Muitos restaurantes e empresários perderam suas economias durante a COVID. Muitas crianças perderam memórias de uma vida inteira que, de outra forma, teriam”, disse ele.
Mas a vereadora Natalie Moser afirmou que os seus colegas conservadores estavam unicamente a dar um espectáculo.
“Penso que isto é puramente teatro político… é porquê um sinal de morcego para que certas partes dos supostos meios de notícia venham e cubram isto”, disse ela.
Ela também argumentou que muitas pessoas perderam a vida para a COVID, o que, segundo ela, supera os argumentos para a solução.
Os residentes durante a segmento de comentários públicos da reunião falaram em prol e contra a proposta.
“Acho que depois de passar… a votação de hoje sobre o tarefa anti-máscara e vacina vai definir o tom para o que o resto da pátria irá seguir… não há nenhuma estipulação na Constituição que um o departamento de saúde pode ir em frente e regulamentar o que toda a população deve fazer”, disse um morador em base.
Outro argumentou contra a solução.
“Vocês são vereadores. Você não é o departamento de saúde pública. Isso significa que você proibiria a obrigatoriedade de uso de máscara em unidades de saúde onde pessoas doentes e pessoas imunocomprometidas se misturam?” ela disse.
Em uma enunciação enviada por e-mail, o Departamento de Saúde Pública da Califórnia não fez comentários sobre a solução da cidade no caso de mandatos estaduais adicionais no horizonte e, em vez disso, recomendou a todos os californianos que continuassem a seguir as orientações do estado sobre quando usar máscaras.
A Escritório de Saúde do Condado de Orange não respondeu ao mesmo pedido.
Em Orange County, as infecções por COVID diminuíram 6 por cento no último mês, de entendimento com dados do estado de 2 de outubro. O número de hospitalizados com o vírus também diminuiu 24 por cento, de entendimento com os dados.
