“Verberar o debate científico é repreensível, e nossos pesquisadores precisam ser livres para realizar uma ciência adequada sem pavor de, posteriormente, serem branco de uma investigação moral porque seus resultados contradizem uma determinada narrativa.”
Cláusula de pesquisa de destaque
Embora o estudo do Sr. Skidmore na revista BMC Infectious Disease tenha sido retirado, uma versão atualizada foi recentemente publicada na revista Science, Public Health Policy & the Law.
O estudo envolveu uma pesquisa online concluída por 2.840 participantes entre 18 e 23 de dezembro de 2021, que coletou dados sobre experiências de saúde relacionadas à COVID-19. “O principal objetivo deste trabalho é identificar os fatores associados pelos cidadãos americanos à decisão de se vacinar contra a COVID-19”, dizia o estudo.
A pesquisa coletou informações sobre por que os entrevistados escolheram receber as vacinas contra a COVID-19 ou se recusaram a fazê-lo. Também coletou detalhes sobre as experiências dos entrevistados com doenças e vacinação da COVID-19. Em relação às vacinas da COVID-19, a pesquisa constatou que:
Os entrevistados que conheciam alguém que havia ladino um problema de saúde posteriormente a vacinação tinham menos verosimilhança de serem vacinados.
Dos 2.840 participantes, 612 (22%) disseram saber pelo menos uma pessoa que teve um problema de saúde posteriormente tomar a vacina da COVID-19.
O Sr. Skidmore extrapolou os números da pesquisa para o nível nacional para prezar que as mortes por vacina da COVID-19 na América poderiam ser murado de 289.789. O número de mortes por vacina da COVID-19 no estudo revisado publicado na revista Science, Public Health Policy & the Law é maior do que o estudo original em 11.789 mortes.
De pacto com a revista BMC Infectious Diseases, o estudo original do Sr. Skidmore foi retirado posteriormente “preocupações terem sido levantadas sobre a validade das conclusões tiradas posteriormente a publicação.”
Uma revisão por pares do estudo realizada posteriormente a publicação constatou que “a metodologia era inadequada, pois não prova inferência causal de mortalidade, e as limitações do estudo não foram adequadamente descritas.”
Apesar de ter sido retirado, o estudo continua a fazer seção do 1% das pesquisas mais compartilhadas no mundo, de pacto com a empresa de ciência de dados Altmetric. O estudo ocupa o primeiro lugar entre todas as contribuições da revista BMC Infectious Diseases rastreadas pela Altmetric.
Em abril, o Sr. Skidmore afirmou que o estudo na revista BMC Infectious Diseases se tornou viral nas redes sociais e alcançou até 17 milhões de usuários do Twitter antes de ser retirado.
Ele atribuiu a ampla exposição do estudo a dois fatores. “Primeiro, os resultados ressoaram com muitos que têm entes queridos que acreditam ter sofrido danos com a vacina contra a COVID-19. Segundo, por várias razões, muitos ficaram irritados com o estudo”, disse ele.
Outros estudos também encontraram ligações entre as vacinas contra a COVID-19 e mortes em excesso. Um relatório de março da empresa global de macroinvestimento Phinance Technologies calculou que as vacinas contra a COVID-19 resultaram em murado de 310.000 mortes em excesso nos Estados Unidos.
Alguns estudos relataram resultados diferentes. Um estudo do The Commonwealth Fund estimou que 2 milhões de mortes foram evitadas nos Estados Unidos até março de 2022 devido aos esforços de vacinação contra a COVID-19.
Outra preocupação séria em relação à vacina é a persistência das proteínas spike por um período prolongado posteriormente a vacinação.
Embora o CDC afirme que o mRNA das vacinas contra a COVID-19 é “quebrado dentro de alguns dias posteriormente a vacinação e não dura muito no corpo”, pesquisas recentes revelam que as proteínas spike permanecem nos fluidos biológicos de pessoas que receberam uma vacina de mRNA contra a COVID-19 seis meses posteriormente a vacinação.
