Profissionais de saúde da Polônia demonstram receio em relação a doses adicionais das vacinas contra COVID-19, revela pesquisa | vacinas contra COVID-19

Texto traduzido e adaptado do idioma inglês, originalmente divulgado pela fonte-mãe americana do Epoch Times

Cerca de metade dos profissionais de saúde em um estudo polonês foram identificados como relutantes em receber doses de reforço da COVID-19, sendo uma das razões para essa hesitação as experiências desfavoráveis com imunizações anteriores.

O estudo avaliado por especialistas e publicado na revista Vacinas em 29 de abril, investigou os fatores subjacentes à “hesitação em relação a doses de reforço da vacina COVID-19” entre os profissionais de saúde (PS) na Polônia. Quase 50% dos participantes foram apontados como cautelosos quanto a doses adicionais. “Nossa pesquisa constatou que 42% dos PS estavam hesitantes em relação à segunda dose de reforço, enquanto 7% afirmaram não ter a intenção de se vacinar com doses extras.”

“Como motivos para não se vacinarem, os participantes mencionaram com maior frequência a falta de tempo, experiências desfavoráveis com imunizações anteriores e imunidade adquirida por infecções passadas.”

O estudo incluiu 69 profissionais de saúde abrangendo enfermeiros, parteiras, médicos, outros profissionais da área da saúde e pessoal administrativo.

No momento da pesquisa, 47 haviam tido diagnóstico confirmado de infecção por COVID-19 em laboratório e 31 apresentavam ao menos uma comorbidade, condição na qual uma pessoa sofre de mais de uma doença ou condição médica simultaneamente.

Mais de 92% dos participantes do estudo haviam recebido no mínimo uma dose de reforço da vacina, sendo que 50,73% tinham recebido duas doses. Cinco dos 69 PS não receberam nenhuma dose adicional.

“A hesitação em relação a doses extras entre os profissionais de saúde (médicos, enfermeiros e parteiras) foi menor se comparada ao pessoal administrativo e outros. Aproximadamente 79% dos médicos tinham completado duas doses de reforço da vacina COVID-19. No entanto, além dos médicos, em torno de metade dos PS de cada grupo ocupacional estavam hesitantes quanto à segunda dose adicional.”

“O maior número de PS sem nenhuma dose de reforço da vacina foi observado no pessoal administrativo.”

Os PS nas faixas etárias de 31-40 e 41-50 foram os mais desconfiados quanto à segunda dose de reforço. Trinta e quatro dos 69 PS apresentaram motivos para sua hesitação em relação à vacina de reforço da COVID-19.

Dois dos profissionais de saúde que não receberam doses extras relataram que sua escolha foi baseada em suas experiências pessoais com as vacinas.

“Eles mencionaram experiências desfavoráveis com imunizações prévias contra a COVID-19 e afirmaram que a imunidade natural desenvolvida após a infecção por SARS-CoV-2 poderia protegê-los contra a COVID-19, que, de modo geral, não representa riscos graves para a saúde”, destacou o estudo.

“As respostas dos PS que receberam apenas uma dose de reforço da vacina COVID-19 podem ser divididas em dois temas: (i) influências oriundas de percepções pessoais sobre a vacina COVID-19 e prevenção de doenças e

(ii) assuntos diretamente ligados à imunização e sua confiabilidade.”

Seis profissionais da área da saúde relataram ter experimentado repercussões adversas negativas após receberem previamente doses da vacina contra a COVID. Quatro manifestaram preocupações com a segurança dos imunizantes.

Em uma pesquisa prévia conduzida pelos cientistas, os níveis de anticorpos da COVID-19 entre os PS, após terem passado pelo ciclo das vacinas fundamentais obrigatórias, revelaram uma diminuição de aproximadamente 90 a 95% em um prazo de sete meses após a imunização. Ainda assim, “nenhum dos PS contraiu COVID-19”, relatou.

O atual estudo foi financiado pelo Instituto de Química Orgânica da Academia Polonesa de Ciências. Os redatores da pesquisa não apontaram conflitos de interesse.

Inquietações e prejuízos da imunização

Outras pesquisas também adentraram na indecisão em relação à imunização entre os profissionais da saúde. Um estudo de março de 2023, que analisou PS de Camarões e Nigéria, constatou que a hesitação em relação à vacina contra a COVID-19 era “significativa e majoritariamente embasada pelo perigo percebido da COVID-19 e das vacinas contra a COVID-19 na saúde individual, suspeita em torno das vacinas contra a COVID-19 e incerteza sobre a aceitabilidade das vacinas entre os colegas.”

Um estudo de abril de 2022 concluiu que “a apreensão com os efeitos colaterais da vacina” e “a convicção de que as vacinas possuem estudos insuficientes” eram alguns dos motivos principais para a indecisão em relação à imunização entre os profissionais da saúde.

Uma avaliação de maio de 2022 na BMJ Global Health alertou que se engajar em medidas como a imunização obrigatória “pode acarretar mais danos do que benefícios.”

“As atuais políticas de imunização obrigatória são questionáveis do ponto de vista científico e provavelmente resultarão em consequências sociais mais prejudiciais do que benéficas”, pontuou.

“As medidas atuais podem ocasionar um aumento nas disparidades de saúde e econômicas, impactos negativos a longo prazo na confiança governamental e nas instituições científicas, e uma redução na adesão a futuras medidas de saúde pública, incluindo as vacinas contra a COVID-19, bem como as imunizações de praxe.”

A avaliação sugeriu que a obrigatoriedade das vacinas deve ser implementada “com moderação e de maneira meticulosa para preservar padrões éticos e confiança nas instituições.”

Durante a debate em uma mesa-redonda do Sen. Ron Johnson (R-Wis.) a respeito das vacinas contra a COVID-19 em 26 de fevereiro, o pesquisador Raphael Lataster, palestrante associado na Universidade de Sydney, declarou que os dados dos testes clínicos das vacinas contra a COVID-19 da Pfizer e Moderna amplificaram a efetividade dos imunizantes.

A amplificação dos dados poderia atribuir uma eficácia percebida de até 48% a uma vacina ineficaz, argumentou ele.

Nesse ínterim, uma análise descritiva de 27 de janeiro revelou que a imunização sucessiva contra a COVID-19 pode aumentar a probabilidade de sofrer infecções por COVID-19 e outras enfermidades. Receber múltiplas doses do imunizante poderia resultar em níveis mais elevados de anticorpos IgG4 e prejudicar a ativação de leucócitos que defendem um indivíduo de infecções e tumores.

“Apesar de doses adicionais serem recomendadas para aprimorar e prolongar a imunidade, principalmente diante de variantes emergentes, essa sugestão não se baseia em eficácia comprovada, e os efeitos adversos foram negligenciados”, afirmou o artigo.

Em uma conversa com o programa “American Thought Leaders” da EpochTV no ano passado, o médico patologista clínico Dr. Ryan Cole mencionou que a introdução do material genético em algumas das vacinas COVID-19 pode estar por trás do aumento de casos de câncer. Ele apontou os “cânceres acelerados”, se referindo à observação de sintomas de câncer surgindo mais rapidamente.

“Atualmente estou presenciando os tumores sólidos em taxas inéditas… Pacientes que estavam estáveis, ou sem câncer por um, dois, cinco, dez anos e seu câncer retornou, voltou com grande intensidade e não está respondendo aos tratamentos convencionais”, declarou ele.