Aqueles de nós que sabíamos desde o início que a sequência do CoV-SARS-2 continha inserções que não poderiam ter ocorrido naturalmente e eram semelhantes às que já haviam sido publicadas pelo laboratório de Wuhan, tivemos que suportar um desprezo inacreditável, o ostracismo científico e a ignomínia de ter sido “cancelado” pela grande mídia, muito porquê por colegas de profissão, há quase três anos.
No verão de 2020, um item de minha autoria, descrevendo as descobertas de uma equipe anglo-norueguesa de cientistas que haviam demonstrado “impressões digitais” únicas de manipulação laboratorial no vírus da COVID, foi suprimido tanto nos Estados Unidos quanto no Reino Unificado. Isto foi na profundeza em que a Organização Mundial da Saúde (OMS), as principais revistas científicas e outros não mediram esforços para nos convencer de que a COVID era uma ocorrência proveniente e que deveríamos gastar muito mais verba para combater tais ameaças futuras.
Só agora o o Telegraph informa (acriticamente) que o governo dos EUA não vai mais financiar a pesquisa que negou ter feito durante quase três anos e que a grande mídia escondeu. No entanto, tem sido um sigilo crédulo para qualquer pessoa que siga fontes primárias de informação (aquelas ignoradas pelos meios de notícia social e pela BBC especificamente, relatadas porquê desinformação pelo Gabinete Britânico de Comunicações (Ofcom, na {sigla} em inglês) e visadas pela Célula Orwelliana de Contra-Desinformação do Governo do Reino Unificado) que as vacinas mRNA não cumpriam o que diz no frasco, por assim expressar.
Primeiro, a “vacina” não permaneceu no lugar da injeção porquê prometido, mas viajou por todo o corpo e foi encontrada em post-mortems em todos os lugares.
As acusações de variações dramáticas na versatilidade de lote para lote – um “não, não” inteiro nos protocolos de fabrico de vacinas – que poderiam explicar porque é que os efeitos secundários eram mais comuns em alguns lotes do que noutros foram negadas, mas foram confirmadas por investigação dinamarquesa definitiva aqui relatada. Estas preocupações alarmantes parecem ter sido ignoradas pelos reguladores quando deveriam ter começado imediatamente investigando-os em profundidade.
Ao mesmo tempo, as autoridades reguladoras e os políticos, repetindo as suas garantias dos “mais elevados padrões”, declararam repetidamente que os crescentes e perturbadores relatórios de eventos adversos do Cartão Amarelo do Reino Unificado e do VAERS dos EUA não são zero com que se preocupar.
Em junho pretérito, denunciantes liderados pelos cientistas Sucharit Bhakdi e Kevin McKernan levantaram uma questão preocupante inteiramente novidade – a dos níveis graves de contaminação de DNA. Mais uma vez isto foi ignorado pelos HSH. Embora bastante satisfeitos por relatar os estranhos efeitos secundários das vacinas porquê desculpa para salientar que são extremamente raras, nunca abordaram o cada vez mais problemático mantra solene “seguro e eficiente”.
Finalmente houve um pequeno progresso. Um ramo solitário mas mais corajoso do MSM na forma do Spectator Australia finalmente revelou os níveis graves de contaminação das vacinas mRNA COVID da Pfizer e da Moderna. O item descreve porquê o observador genômico Kevin McKernan, de Boston, usou frascos da Pfizer e da Moderna porquê controles em um estudo, exclusivamente para desenredar que continham contaminação altamente significativa por plasmídeos de DNA. Relata que McKernan ficou desassossegado ao desenredar a presença de um promotor SV40 nos frascos da vacina Pfizer, uma sequência que é “usada para conduzir o DNA para o núcleo, mormente em terapias genéticas” e que isso é “um pouco que as agências reguladoras em todo o mundo disse especificamente que não é verosímil com as vacinas de mRNA.” Esses promotores SV40 também são reconhecidos porquê oncogênicos ou indutores de cancro.
Outros confirmaram essas descobertas. Um denunciante biólogo teutónico encontrou taxas de contaminação de até 354 vezes o limite recomendado. Tudo isso foi relatado à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. É altamente significativo.
Para ser franco, isto significa que não se trata de vacinas, mas sim de Organismos Geneticamente Modificados (OGM) que deveriam ter sido sujeitos a condições regulamentares totalmente diferentes e certamente não deveriam ser classificados porquê vacinas. Isto foi reconhecido pela versão australiana da FDA, a TGA, que mudou tanto o quadro que o primeiro-ministro de Victoria, Dan Andrews, que foi o maior protector da vacina e do seu uso obrigatório, renunciou – embora no início no momento da redação, a vacina não foi mencionada porquê o motivo de sua deposição. (Paula Jardine relatou nestas páginas em dezembro de 2021 sobre nascente regulamento prestidigitação na concessão de autorizações de uso emergencial de vacinas para o que eram terapias genéticas.)
Todos esses dados, que são lentamente chegando ao domínio público, vem logo depois as últimas descobertas de que as vacinas de reforço na verdade aumentam a chance de infecção em 3,6 vezes. Isto está de contrato com um estudo aprofundado publicado pela Cleveland Clinic, uma das maiores organizações de saúde do mundo, que monitorou tanto sua equipe quanto seus pacientes.
Fica pior. Os defensores desta tecnologia afirmam que ela pode ser adaptada para perseguir novas variantes. Mas não pode. Os resultados das vacinas bivalentes (com componentes contra pelo menos duas variantes) apresentam o mesmo resultado. Os autores do estudo de Cleveland afirmam que “não existe um único estudo que tenha demonstrado que a vacina bivalente COVID-19 proteja contra doenças graves ou morte causadas pelas linhagens XBB da versão Ômicron. Pelo menos um estudo anterior não conseguiu encontrar um efeito protetor da vacina bivalente contra as linhagens XBB do SARS-CoV-2.”
Em um estudo, todos os camundongos vacinados com bivalentes que foram desafiados com COVID ficaram doentes.
Isto foi previsto por muitos de nós, uma vez que os vírus da SARS estão sujeitos a sentimento imunológica: isto é, depois de terem visto uma vacina, darão a mesma resposta a qualquer versão próxima (isto também é divulgado porquê “perversão antigénico”), produzindo mais vacinas. não exclusivamente inúteis, mas mais perigosos, pois induzem anticorpos que aumentam a infecção (anticorpos ADE), e não reatividade cruzada porquê foi afirmado pelos fabricantes.
não é o termo dos problemas com as “vacinas” de mRNA.” Vários estudos de imunologia demonstraram que os reforços induzem uma mudança de anticorpos de subtipos neutralizantes para subtipos tolerantes, muito porquê induzem uma supressão significativa de células T, o que encorajará novas infecções e suprimirá a resposta imunitária ao cancro.
No final do ano pretérito relatei que estava vendo pacientes com melanoma que permaneceram estáveis durante anos tiveram uma recaída depois o primeiro reforço (a terceira injeção). Disseram-me que era exclusivamente uma coincidência e para manter silêncio sobre isso, mas tornou-se impossível fazê-lo. O número de meus pacientes afetados tem aumentado desde portanto. Vi mais dois casos de recaída de cancro depois a vacinação de reforço em meus pacientes na semana passada.
Outros oncologistas me contataram de todo o mundo, inclusive da Austrália e dos Estados Unidos. O consenso é que já não se limita ao melanoma, mas que se observa um aumento da incidência de linfomas, leucemias e cânceres renais depois injeções de reforço. Outrossim, meus colegas com cancro colorretal relatam uma epidemia de cânceres explosivos (aqueles que apresentam disseminação metastática múltipla no fígado e em outros lugares). Todos esses cânceres estão ocorrendo (com muito poucas excepções) em pacientes que foram forçados a receber uma ração de reforço da COVID, quer estivessem interessados ou não, para muitos deles poderem viajar.
Portanto, por que esses cânceres estão ocorrendo? A supressão de células T foi minha primeira explicação provável, oferecido que a imunoterapia é muito eficiente nesses tipos de cancro. No entanto, devemos agora considerar também a integração do plasmídeo de DNA e do SV40 na promoção do desenvolvimento do cancro, uma particularidade que se torna ainda mais preocupante pelos relatos de que a proteína spike do mRNA se liga ao p53 e a outros genes supressores do cancro. É muito evidente e muito terrível que estas vacinas têm vários elementos para promover uma tempestade perfeita no desenvolvimento do cancro nos pacientes que tiveram a sorte de ter evitado ataques cardíacos, coágulos, acidentes vasculares cerebrais, doenças autoimunes e outras reações adversas comuns às vacinas contra a COVID.
Para insuflar vacinas de reforço, porquê é o caso atual, não é nem mais nem menos que incompetência médica; continuar a fazê-lo com as informações supra é negligência médica que pode acarretar pena de prisão.
Não há mais “se” ou “mas”. Todas as vacinas mRNA devem ser suspensas e banidas agora.
