Em período de eleição, as acusações de intimidação eleitoral crescem exponencialmente, o que gera uma questão relevante para análise: a fragilidade da democracia diante de práticas que transgridem a liberdade de pensamento e de voto, direitos essenciais e inalienáveis. Esse contexto se torna ainda mais inquietante quando consideramos a intimidação eleitoral no ambiente de trabalho, que não apenas compromete a integridade do processo democrático, mas também viola os direitos fundamentais dos trabalhadores.
Imagem
Mesmo em países como o Brasil, que possuem uma sólida estrutura jurídica para assegurar esses direitos, persistem essas formas perniciosas de agressão, que ecoa o triste legado do “voto de cabresto”, uma herança do passado que ainda se manifesta, porém agora assumindo uma nova perspectiva principalmente impulsionada pelas redes sociais.
Signatário de importantes instrumentos normativos internacionais sobre direitos humanos, como a Declaração Universal dos Direitos Humanos e o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, o Brasil prevê em sua Constituição que ninguém será privado de direitos em razão de convicção filosófica ou política. Estabelece também que a soberania popular será exercida por meio do sufrágio universal e do voto direto e secreto, com igual valor para todos.
Apesar das garantias legais de liberdade de voto, o ambiente de trabalho frequentemente se transforma em um espaço de pressão e coerção eleitoral. Sob ameaças de demissão ou represália, os funcionários são frequentemente obrigados a votar em candidatos indicados pela direção da empresa, abusando do poder hierárquico para manipular a escolha política dos trabalhadores. Essa prática não apenas viola o direito fundamental de cada cidadão de exercer seu voto de maneira independente, mas também cria um ambiente de receio e submissão que compromete a integridade do processo democrático.
Para não deixar de mencionar, faço um parêntese sobre o serviço púbico. Além do ambiente laboral das empresas, de igual modo, há relatos no contexto do serviço público, de servidores que ocupam funções de confiança, cargos comissionados e até pessoal terceirizado e estagiários que são obrigados, em época de campanha, a participar de carreatas, trajados com cores de partidos e camisas com nomes e número de candidatos, correndo atrás de trio elétrico do candidato da situação, a fazer bandeiraços e panfletagens nas principais esquinas, sob pena de perder o emprego. Encerro o parêntese.
A prática da intimidação eleitoral, especialmente no ambiente de trabalho, torna-se ainda mais censurável ao considerar a fragilidade do trabalhador diante do poder diretivo do empregador. Esse cenário coloca o indivíduo diante de uma escolha injusta entre o exercício pleno da sua cidadania, por meio do voto livre, e a manutenção do seu emprego, a fonte de sua subsistência e de sua família.
Spacca
Relembrando o termo “voto de cabresto”, criado durante o período do coronelismo na República Velha, percebe-se uma intrínseca relação com a intimidação eleitoral moderna. A antiga prática de submissão do eleitorado a interesses particulares de líderes políticos locais reflete-se hoje nas pressões e coações exercidas dentro das relações de trabalho, onde o empregador detém o poder de influenciar indevidamente as opções políticas de seus empregados.
Proteção contra discriminação
As normas de proteção contra qualquer forma de discriminação e as garantias de liberdade de pensamento e de voto não são apenas dispositivos legais, mas sim expressões de valores sociais fundamentais, que visam preservar a dignidade humana e o direito à liberdade. Em outras palavras, o assédio moral eleitoral, caracterizado por condutas abusivas que visam à submissão do trabalhador a interesses políticos específicos, constitui uma violação grave desses princípios.
Ao abordar o tema da intimidação eleitoral no ambiente
No ambiente de trabalho, não se pode negligenciar as implicações legais e de imagem para as empresas envolvidas nessas ações. A atuação do Ministério Público do Trabalho (MPT) no combate a esse tipo de transgressão é rigorosa, tendo como princípio a defesa dos direitos coletivos, difusos e individuais indisponíveis dos trabalhadores. A postura da instituição diante do assédio eleitoral reflete-se na imposição de penalidades severas às empresas que desrespeitam os princípios de liberdade e dignidade dos trabalhadores.
Uma das consequências diretas para as empresas que praticam ou toleram o assédio eleitoral é a imposição de elevadas indenizações, seja por meio da assinatura de termos de ajuste de conduta, seja por meio de condenações judiciais em ação civil pública. Essas indenizações têm o intuito de reparar os danos morais coletivos causados aos trabalhadores e à estrutura democrática, além de servirem como um mecanismo dissuasório contra a perpetuação de tais práticas. A magnitude dessas indenizações reflete a seriedade do ato e o comprometimento do sistema de justiça em proteger os direitos essenciais dos trabalhadores e a integridade do processo eleitoral.
Além do impacto financeiro, as empresas pegadas praticando assédio eleitoral enfrentam consideráveis prejuízos à sua reputação. Em uma era marcada pela rápida propagação de informações e pelo aumento da consciência social e política dos consumidores, a imagem de uma empresa pode ser fortemente prejudicada ao ser associada a práticas que violam direitos fundamentais e a ética empresarial. A reputação, uma vez prejudicada, demanda esforços significativos e tempo para ser restaurada, podendo, em situações extremas, resultar na perda de clientes, parceiros comerciais e oportunidades de negócio.
A atuação firme do MPT e as implicações para as empresas ressaltam a importância de uma administração empresarial ética e alinhada aos princípios democráticos e de respeito aos direitos fundamentais dos trabalhadores. A implementação de políticas internas claras, treinamentos e uma cultura organizacional que valorize a liberdade de expressão e a diversidade de opiniões políticas são essenciais para prevenir o assédio eleitoral e garantir um ambiente de trabalho saudável.
Portanto, além de representar uma violação aos direitos fundamentais dos trabalhadores, o assédio eleitoral acarreta consequências sérias e duradouras para as empresas, tanto em termos financeiros quanto de reputação. Isso destaca a importância de uma vigilância contínua e de uma postura proativa por parte das organizações na luta contra tais práticas, em prol da preservação dos valores democráticos no ambiente de trabalho, bem como de sua própria integridade e imagem no mercado.
Frente a esse contexto, é crucial reconhecer o assédio eleitoral como uma forma atualizada do voto de cabresto, rejeitando-o categoricamente. A efetivação dos direitos e liberdades fundamentais requer um compromisso coletivo de vigilância e resistência contra tais práticas, garantindo que a participação política ocorra em um ambiente livre de pressões e discriminações, verdadeira base de uma sociedade democrática.
