Juizado autoriza que ação contra hospital sobre negativa de fornecer ivermectina a uma paciente próximo da morte continue | tribunal | fornecer Ivermectina | mulher

Texto adaptado da versão original em inglês, publicado pela matriz americana do Epoch Times.

Um juizado rejeitou a argumentação de um sistema hospitalar de que sua decisão de interromper a administração de ivermectina a uma mulher que estava morrendo estava respaldada pela legislação federal, afirmando que a legislação não se aplica às ações em questão.

O hospital Mount Sinai South Nassau, em Nova Iorque, foi obrigado duas vezes a fornecer ivermectina a Deborah Bucko, uma paciente com COVID-19, que estava próxima da morte após o fracasso do tratamento convencional, por ordem judicial. A condição da Sra. Bucko melhorou após ela começar a tomar ivermectina.

No entanto, o sistema interrompeu a segunda fase do tratamento antes do término da prescrição, e a Sra. Bucko faleceu.

Após ser processado, o Mount Sinai argumentou que o caso deveria ser arquivado, pois era imune de acordo com a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP, na sigla em inglês), que abrangia profissionais de saúde que administravam medicamentos e vacinas durante uma emergência de saúde, como a pandemia de COVID-19.

“Não há como negar que a acusação é um ataque direto ao uso de contramedidas contra a COVID-19, conforme definido pela Lei PREP”, afirmaram os advogados do sistema hospitalar em um documento. “A acusação implica claramente a conduta abrangida pela Lei PREP ao alegar uma reivindicação de dano que tem uma relação causal com a distribuição e administração de contramedidas aplicadas para tratar a COVID-19. Portanto, a lei exige que seja rejeitada.”

A lei foi invocada com sucesso em diversos casos relacionados à COVID-19. Trabalhadores que aplicaram uma vacina contra a COVID-19 em uma criança sem consentimento dos pais, por exemplo, recentemente obtiveram o arquivamento de uma ação judicial, com base na legislação.

No entanto, o pedido de arquivamento feito pelo Mount Sinai foi recusado pela juíza da Suprema Corte de Nova Iorque, Randy Sue Marber.

A juíza Marber escreveu em uma decisão de 17 de maio que o Mount Sinai, seus colaboradores e a ivermectina se encaixavam nas definições de “pessoa abrangida” e “contramedida abrangente” de acordo com a legislação. Porém, a ação movida contra o sistema não apresentava uma reivindicação relacionada ao uso da ivermectina para tratar a COVID-19, afirmou ela.

“Pelo contrário, de forma notável diferente das alegações do South Nassau, a queixa afirma, de maneira específica, que o South Nassau ‘agiu de forma imprópria e negligente ao negar repetidamente a administração de ivermectina a (…) [o falecido]’, mesmo que ‘tivesse sido prescrita’ (…) e ‘apesar das evidências claras nos registros médicos de que (…) a condição (…) [do falecido]apresentou avanço expressivo quando o tratamento com ivermectina foi iniciado’”, afirmou o magistrado, citando a reclamação.

Isso indica que a imunidade concedida pelo PREP “é inaplicável”, acrescentou ela mais tarde.

A determinação significa que o caso prosseguirá. A próxima audiência está agendada para ocorrer em 3 de junho.

“Scott e eu estamos extremamente satisfeitos com o fato de o juiz ter rejeitado a solicitação do hospital e ter nos oferecido uma oportunidade de lutar para obter justiça para Debbie”, disse Steven Warshawsky, advogado que representa Scott Mantel, marido da Sra. Bucko, ao Epoch Times por e-mail.

O Mount Sinai não respondeu a uma solicitação de comentário.

As autoridades reguladoras federais recomendam que as pessoas não utilizem ivermectina contra a COVID-19, embora vários médicos tenham afirmado que os pacientes que receberam o medicamento, aprovado pelas autoridades reguladoras para outros propósitos, se recuperaram rapidamente. Alguns estudos encontraram indícios de um benefício, enquanto outros não.

Histórico

O Sr. Mantel processou o Mount Sinai em 2023, alegando que o sistema hospitalar violou uma legislação que permite que representantes de falecidos processem por “ato ilícito, negligência ou omissão que causou a morte do falecido”.

De acordo com o processo, após ser internada no Mount Sinai com suspeita de COVID-19, a condição da Sra. Bucko não melhorou com os protocolos de tratamento padrão do sistema, incluindo oxigênio adicional. Por fim, ela foi colocada em um respirador.

O Sr. Mantel pesquisou tratamentos alternativos e leu sobre como alguns pacientes se recuperaram após serem tratados com ivermectina. Ele ficou sabendo que a Front Line Covid-19 Critical Care Alliance inclui a ivermectina em seu protocolo de tratamento da COVID-19.

O Sr. Mantel apresentou o que havia aprendido aos médicos do Mount Sinai. O Dr. Robert Clark, um dos médicos, disse que ele estava “sem alternativas” e que a ivermectina poderia auxiliar a Sra. Bucko. Ele emitiu uma receita em 7 de abril de 2021, para cinco dias. Contudo, o setor de farmácia do Mount Sinai suspendeu a receita e o comitê de administração do sistema revogou a prescrição.

O Sr. Mantel levou o assunto ao tribunal, o que resultou em uma ordem para começar imediatamente a administrar ivermectina à Sra. Bucko.

Após ser tratada com ivermectina, a condição da Sra. Bucko melhorou, segundo o processo. A prescrição inicial cessou e sua recuperação estabilizou. O Sr. Mantel retornou ao Dr. Clark, que teria admitido que a ivermectina auxiliou a Sra. Bucko a melhorar e que poderia continuar a auxiliá-la a melhorar.Ele prescreveu outro remédio, desta vez para 35 dias.

O hospital cancelou a orientação novamente, o que levou a família a buscar reparação jurídica. O sistema foi instruído mais uma vez a seguir a orientação.

A Sra. Bucko teve uma melhora adicional com a segunda dose de ivermectina, mas o sistema modificou a orientação e parou de aplicá-la após cinco dias. O Dr. Clark também comunicou ao Sr. Mantel que estava impedido de emitir outras prescrições de ivermectina.

Quando a Sra. Bucko deixou de receber ivermectina, sua condição piorou, conforme relatado por sua família. Ela veio a falecer em 16 de maio de 2021.

O Mount Sinai “cometeu falhas médicas e/ou agiu de forma inadequada e negligente ao rejeitar repetidamente a administração de ivermectina à Sra. Bucko, que estava sofrendo de uma doença grave originada pela COVID-19 e não respondia aos protocolos habituais de tratamento do hospital, apesar da prescrição do médico infectologista (…) e apesar das evidências claras nos prontuários médicos de que houve uma melhora significativa no estado da Sra. Bucko quando o tratamento com ivermectina foi iniciado”, conforme a ação judicial.

A família está buscando compensação conforme decidido pela justiça e por um júri.

“Essa batalha não é apenas em nome de Deborah e de nossa família, mas também por TODOS os estadunidenses que um dia precisarão de um hospital para serem tratados”, expressaram os membros da família em uma campanha de angariação de fundos. “O que ocorreu com Deborah não deve mais se repetir, e aqueles responsáveis por sua trágica morte devem ser responsabilizados.